设为首页 |收藏本站 |切换到宽版
 找回密码
查看: 427|回复: 0

方舟子被收买微博案宣判 法院认定损害百度名誉权

[复制链接]
发表于 2013-12-20 11:30:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
日前,“方舟子被收买”微博案和百度诉360名誉侵权案在北京海淀法院宣判,法院最终认定,微博作为一种自媒体,相对应地对其言论自由的把握尺度也更宽,但同时也不能忘记行使言论自由的合理限度。
据了解,此案最初源于2012年10月,微博上有网友爆料称“听说国内某搜索巨头正在风控散钱做竞争对手负面。最新消息是,花了300来万,雇佣了一个有名的打假斗士,死咬竞争对手”,之后方舟子在网上发布针对360公司和周鸿祎的诋毁和侮辱性言论,百度公司不仅在百度新闻首页的焦点新闻予以突出报道,还特别设立了“方舟子VS360”的热门新闻专题,并报道了相关负面新闻。
2013年1月份,百度公司认为360官方微博和360董事长周鸿祎转发的“有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用”、“这一次是方舟子,下一次还会有圆舟子,后面肯定还有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳,目的都是趁立足未稳要灭了360搜索”等言论微博,构成对其名誉权的侵害,故在海淀法院起诉了360公司和周鸿祎。
对此,360方面认为,基于多种“可疑”之处,在百度公司连续报道360公司关联产品负面“虚假”新闻的情况下,360公司及周鸿祎发布了相关微博。
对此,法院最终认定,360与百度存在一定业务范围重合,周鸿祎作为360的负责人,在百度报道360公司负面新闻时发表微博,具有一定原因,故予以酌情判决赔礼道歉、赔偿损失。
同时,法院认为,微博作为一种自媒体,更多的是分享自我的感受,因此个性化、随意性更强,主观色彩更加浓厚,相对应地对其言论自由的把握尺度也更宽,但在享受微博带来的自由的同时,也不能忘记行使言论自由的合理限度。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

站点统计|小黑屋|手机版| 苹果家园     

Copyright © 2006-2018 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 沪ICP备11016256号 )

GMT+8, 2020-5-29 17:42 , Processed in 0.227013 second(s), 14 queries , Gzip On, Xcache On.

沪公网安备 31010402000938号

          

快速回复 返回顶部 返回列表