pc上一只用lr，从beta诞生一直用到现在最新lr2，感情很深。
ap是买了mbp以后的新欢，其实一定程度上是为了ap才买mbp。
不过ap用下来比我的期望值略欠一点。功能比lr少了很多，但是还算顺手，mac上还是ap比较方便，现在用惯了也懒得去用lr了。
两者功能其实大同小异，只是有些叫法不通而已。ap解码出来的画质略微好于lr，各项参数调节范围比lr小，画质损失的也少一点（这就意味着对拍摄水平要求高一点）。个人觉得ap的高光修复效果比lr感觉好。
飞思的capture one唯一好的是画质略好一点。至于讲它是最专业的最好的本人不能苟同。其实这类软件功能都是一回事，实际使用中没觉得co有传说中的那么快。功能比ap更少一点。其实是有原因的：要知道后背拍出来的照片和135单反不是一回事情，一张片子的文件量有机百兆，对拍摄条件要求很高，后期没法对这么大的文件进行复杂处理，co的强项就在于他能相对快速的处理巨大的文件量进行必要的曝光处理，要论功能，远远不及lr丰富。另外co的快捷键也比较纠结。总而言之咧，lr的受众更广一些。
